Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2013 г. N 07АП-2918/13

г. Томск

02 сентября 2013 г.

Дело N А45-30570/2012

( Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2013 года).

Определение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В., Н.А.Усенко.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от ООО "Наутилус-плюс": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наутилус-плюс" (рег. N 07АП-2918/13 (3) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2013 года ( судья Шахова А.А.) по делу N А45-30570/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Наутилус-плюс" (630078, г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 19; ИНН 5402158364, ОРГН 1025401016300) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Голд" о включении требования в размере 356 186 рублей 48 копеек в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2013 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Наутилус-плюс" (630078, г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 19; ИНН 5402158364, ОРГН 1025401016300), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Самсонова Екатерина Николаевна.

23.03.2013 года в газете "Коммерсантъ" N 50 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.

09.04.2013 года в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Голд" с заявлением о включении требования в размере 356 186 рублей 48 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Наутилус-плюс".

С определением не согласилось ООО "Наутилус-плюс", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм материального права. Включение конкурсного кредитора ООО "Голд" произошло при полном отсутствии первичной документации, документы которые суд посчитал достаточным основанием для включения в реестр требований кредиторов должника, оформлены с пороками и недостатками, несмотря на наличие заключения эксперта о подписании документов в необычных условиях.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

30 августа 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Наутилус-плюс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Наутилус-плюс" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Наутилус-плюс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2013 года по делу N . А45-30570/2012 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Наутилус-плюс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2013 года по делу N А45-30570/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Наутилус-плюс" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н.Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усенко