Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 г. N 17АП-5697/13

г. Пермь

03 сентября 2013 г.

Дело N А71-3123/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Назаровой В. Ю., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н. А.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания": не явились;

от ответчика, Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 июня 2013 года

по делу N А71-3123/2013,

принятое судьей О. А. Сидоренко

по иску Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Воткинска (ОГРН 1021801059818, ИНН 1828000481)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергоснабжающая компания" (далее - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Воткинска (далее - МУП "Водоканал", ответчик) о взыскании 10 729 001 руб. 89 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения N В1305 от 29.11.2010 руб. за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года, а также 141 397 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.12.2012 года по 29.03.2013 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.8).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2013 года (резолютивная часть от 11.06.2013 года, судья О. А. Сидоренко) исковые требования удовлетворены (л.д. 109-113).

Ответчик, МУП "Водоканал", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Считает, что поскольку сторонами предусмотрен срок оплаты поставленной электрической энергии (до 18 числа месяца, следующего за расчетным включительно), дата начала периода просрочки исполнения денежного обязательства должна определяться 19 числом месяца, следующего за отчетным. С учетом изложенного ответчик полагает обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 938 руб. 95 коп.

Истец, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

03.09.2013 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление МУП "Водоканал" о прекращении производства по апелляционной жалобе, из содержания которого следует, что ответчик отказывается от апелляционной жалобы, сообщая о том, что ему известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 03 сентября 2013 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2013 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Водоканал" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2013 года - прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная ответчиком платежным поручением N 1355 от 05.12.2012 года государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату МУП "Водоканал" из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании и руководствуясь статьями 104, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2013 года по делу N А71-3123/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Воткинска из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 1355 от 05.12.2012 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова Л.В.Рубцова