Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2008 г. N 9712/03 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку суд кассационной инстанции, отменяя решения судов первой и апелляционной инстанций, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2008 г. N 9712/03

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Опытный завод Стройдормаш" (ул. Московская, д. 3, кв. 12, г. Химки, 141400) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007 по делу N А41-К1-4567/03 Арбитражного суда Московской области, установил:

Арбитражным судом Московской области 22.08.2006 было вынесено решение по делу N А41-К1-4567/03 о признании недействительным решения Совета директоров, оформленного протоколом N 3 от 19.03.2003, о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Опытный завод "Стройдормаш".

ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" 11.05.2007 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 15.06.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 определение от 15.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007 определение от 15.06.2007 и постановление от 08.08.2007 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление кассационной инстанции вынесено в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Свои доводы заявитель вправе изложить при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-4567/03 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян