Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 992/08 Требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку судом установлен факт пользования заявителем денежными средствами истца в связи с просрочкой по исполнению денежного обязательства, учитывая также характер спора, степень сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, судебные издержки также подлежат взысканию в заявленной сумме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 992/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Камарчагский завод комбикормов" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.05.2007 по делу N А33-3073/2007 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Элефер" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Камарчагский завод комбикормов" о взыскании 5 894 рублей задолженности, 23412 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2006 по 02.05.2007, 10000 рублей судебных расходов.

Решением от 17.05.2007 арбитражный суд иск удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 27.09.2007 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение от 17.05.2007 оставил без изменения.

Установив факт пользования ответчиком денежными средствами истца в связи с просрочкой по исполнению денежного обязательства, суд признал обоснованным исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд при рассмотрении вопроса о возмещении судебных издержек, исследовав и оценив, представленные истцом доказательства понесенных им расходов, руководствовался принципом разумности, учел характер спора, степень сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, поэтому взыскал заявленную истцом сумму судебных расходов на оплату услуг представителя.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-3073/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.05.2007 по делу N А33-3073/2007 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев