Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 1108/08 Положения нормативного акта органа местного самоуправления о выделении земельного участка третьему лицу не подлежат отмене, поскольку заявителем не было оформлено право бессрочного пользования на спорный земельный участок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 1108/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой A.M.,

Судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Пензастрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2007 по делу N А49-7477/2006-21а/22, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Пензастрой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации города Пензы о признании недействительными п.п. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 Постановления Главы администрации города Пензы от 10.02.2005 N 224/4 "О предоставлении открытому акционерному обществу АК "Домостроитель" земельного участка из состава земель поселений для строительства многоэтажного жилого дома по улице Ивановской в микрорайоне ДСК-2 в аренду". Указанными пунктами утвержден проект границ названного земельного участка акционерному обществу АК "Домостроитель".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы, открытое акционерное общество акционерная компания "Домостроитель", Довгаль Наталья Викторовна, Довгаль Михаил Анатольевич.

Решением от 11.04.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 указанные судебные акты оставлены в силе.

Суд признал недоказанным наличие на момент принятия Главой администрации г. Пензы постановления от 10.02.2005 N 224/4, у заявителя надлежаще оформленного права бессрочного пользования на спорный земельный участок, а потому пришел к выводу, что названное постановление не нарушает его права и законные интересы.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-7477/2006-21а/22 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 отказать.

Председательствующий

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина