Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. N 09АП-22073/13

г. Москва

29 августа 2013 г.

Дело N А40-107528/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Якутова Э.В., Бекетовой И.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Яцевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Региональный Страховой Дом" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 г. по делу N А40-107528/12 судьи Лисицына К.В.

по иску ООО "Региональный Страховой Дом" (420, г.Казань, ул.Проспект Ямашева, д.49 А, офис 306, ОГРН 1111690053243)

к ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" (127006, г.Москва, ул.Долгоруковская, д.40, ОГРН 1021602843470)

о взыскании неустойки,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании неустойки в размере 9 570 руб.

Решением от 03.09.2012 г. арбитражным судом требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

ООО "Региональный Страховой Дом" обратился за выдачей дубликата исполнительного листа, сославшись на то, что обществом был утрачен исполнительный лист, поскольку в адрес заявителя исполнительный лист не поступал.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 г. в удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что заявителем не приведено доказательств утраты исполнительного листа N АС 005239353.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с нарушением судом процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив в порядке ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит основания для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012 г. удовлетворены требования ООО "Региональный Страховой Дом" о взыскании с ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" неустойки в размере 9 570 руб.

На основании вышеуказанного решения 03.09.2012 г. был выдан исполнительный лист АС N 005239354.

В соответствии с ч.1 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом суд должен установить обстоятельства утраты исполнительного листа, чтобы исключить возможность двойного взыскания по двум исполнительным листам.

Вместе с тем, доказательств обстоятельств утраты исполнительного листа заявителем в материалы дела не представлено.

В обоснование правомерности своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что подлежащий выдаче исполнительный лист был ошибочно направлен в адрес Управления ФНС по г.Москве, что подтверждается письмом заместителя председателя Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 г.

Заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного листа АС N 005239354, мер, предпринятых по его розыску и не предъявление его к исполнению приставам по месту регистрации должника.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа соответствует нормам процессуального законодательств и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 г. по делу N А40-107528/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов