Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 112/08 Решение суда по делу о взыскании долга, принятое в отсутствие стороны по делу, не подлежит пересмотру в связи с надлежащим извещением заявителя о времени и месте судебного разбирательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 112/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Носкова А.Г. от 19.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2007 по делу N А45-7320/07-35/239

по иску закрытого акционерного общества "Парфюм Новосибирск" (г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю Носкову А.Г. (г. Кемерово) о взыскании 16445 рублей 25 копеек долга за отгруженную по договору от 01.06.2006 продукцию и 2996 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2007 иск удовлетворен.

Заявитель (ответчик) считает, что названный судебный акт подлежит отмене, так как принят в отсутствие последнего, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Предприниматель Носков А.Г. указывает, что судебные извещения направлялись судом по неверным почтовым реквизитам, в связи с чем, последний был лишен права на судебную защиту своих интересов в заседании по рассмотрению данного дела.

Решение суда от 29.08.2007 ответчик не получил до настоящего времени.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, изучив материалы истребованного из Арбитражного суда Новосибирской области дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определение суда о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании от 31.07.2007 было направлено судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении 06.08.2007 по адресу: 650002, г. Кемерово, ул. Шахтеров, 59-63. Адрес получателя совпадает с адресом, указанным предпринимателем Носковым А.Г. в заявлении о пересмотре решения суда в порядке надзора и с почтовым адресом, приведенным на третьем листе договора от 01.06.2006.

Почтовое уведомление о вручении заказного письма возвращено в арбитражный суд 15.08.2007 с отметкой о вручении почтового отправления адресату 08.08.2007.

Таким образом, довод заявителя о неизвещении его судом о времени и месте судебного заседания и лишении возможности защищать свои права и интересы в ходе судебного разбирательства, следует признать несостоятельным.

Судом так же установлено, что решение суда первой инстанции было направлено ответчику по указанному выше почтовому адресу 03.09.2007. Почтовое отправление возвращено в суд 24.09.2007. Причиной невручения письма отделение связи указало истечение срока его хранения.

Доводы заявителя о том, что он оплатил товар, и вернул часть товара на сумму 8 248 рублей 24 копеек истцу не подтверждены документально.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2007 по делу N А45-7320/07-35/239 Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова