Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 г. N 04АП-5109/10

г. Чита

03 сентября 2013 г.

Дело N А19-25571/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутская строительная компания воинов запаса" Руднева И.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2013 года по делу N А19-25571/2009 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно Строительная фирма "ДАДА" о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Рудневым Игорем Владимировичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутская строительная компания воинов запаса" Руднева И.В., по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская строительная компания воинов запаса" (ОГРН 1043801064537, ИНН 3808114082, юридический адрес: 664025 город Иркутск, улица Марата, дом 26 "А") о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Иркутская строительная компания воинов запаса" Руднев И.В., обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2013 года по делу N А19-25571/2009.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр", что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутская строительная компания воинов запаса" Руднева И.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2013 года по делу N А19-25571/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская