Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 1363/08 Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судом не рассмотрено по существу требование о признании сделки недействительной по мотиву ее ничтожности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 1363/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Арофирма "Плодпром-Беково" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 по делу N А49-1878/2007-16/12 Арбитражного суда Пензенской области, установил:

Государственное унитарное предприятие "Беково" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Агрофирма "Плодпром-Беково" и администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 12.02.2003 N 124 аренды земельного участка площадью 1035 га и применении последствий недействительности сделки.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечены Муртазин А.Х. и Мингосимущество Пензенской области.

До принятия решения удовлетворено ходатайство Мингосимущества Пензенской области об изменении его процессуального положения на третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Решением от 07.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судом не рассмотрено по существу требование о признании указанной сделки недействительной по мотиву ее ничтожности.

Рассмотрев доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда РФ с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Заявитель не лишен возможности изложить при новом рассмотрении дела доводы, содержащиеся в надзорной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-1878/2007-16/12 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина