Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2013 г. N 02АП-6603/13

г. Киров

02 сентября 2013 г.

Дело N А29-1822/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Стрекаловского К.С.,

представителя ОАО "Сбербанк России" Долгачёва Ю.А., действующего на основании доверенности от 18.11.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" Коми отделение N 8617, конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мельничука Сергея Викторовича - Стрекаловского Константина Сергеевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2013 по делу N А29-1822/2012 (Ж-33494/2013), принятое судом в составе судьи Сехлян Н.А.,

по жалобе кредитора Мельничук Елены Леонидовны (Республика Коми, г.Ухта)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мельничука Сергея Викторовича - Стрекаловского Константина Сергеевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мельничука Сергея Викторовича (ОГРНИП 304110208500120, Республика Коми, г.Ухта),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мельничука Сергея Викторовича (далее предприниматель Мельничук С.В., должник) Мельничук Елена Леонидовна (далее кредитор Мельничук Е.Л.) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего предпринимателя Мельничука С.В. - Стрекаловского Константина Сергеевича (конкурсный управляющий Стрекаловский К.С.).

Требования основаны на положениях Закона о банкротстве и мотивированы неправомерными действиями Стрекаловского К.С., выраженными в неосуществлении расчетов по текущим и реестровым платежам с кредитором Мельничук Е.Л. при наличии денежных средств, поступивших от реализации имущества должника в сумме 14841900 руб., из которых 80062007 руб. 78 коп. управляющий перевел на депозит Арбитражного суда Республики Коми, и обязании конкурсного управляющего выплатить денежные средства по текущим и реестровым платежам.

Определением суда от 16.07.2013 жалоба Мельничук Е.Л. удовлетворена частично. Действия (бездействие) конкурсного управляющего Стрекаловского К.С., выразившиеся в неосуществлении расчетов с кредитором Мельничук Еленой Леонидовной при наличии денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, признаны неправомерными. В удовлетворении требований в части обязания конкурсного управляющего выплатить денежные средства кредитору отказано.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" Коми отделение N 8617 (ОАО "Сбербанк России") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2013 по делу N А29-1822/2012 (Ж-33494/2013) отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать Мельничук Е.Л.в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего предпринимателя Мельничука С.В. Стрекаловского К.С.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права. По мнению апеллянта, перечисление денежных средств в сумме 8061827 руб. 78 коп. (полученных от реализации имущества должника и находящихся на его счете) на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми в качестве резерва, соответствует положениям пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве. Указанные действия Стрекаловского К.С. Банк полагает правомерными, т.к. на данный момент в арбитражном суде рассматриваются разногласия между конкурсным управляющим и кредитором Мельничук Е.Л. (обжалование соглашений об оплате алиментов - определения суда от 29.01.2013 по делам N N А29-1822/2012 (З-5920/2013, З-5932/2013). При этом, отмечает податель жалобы, действующее законодательство не определяет порядок осуществления резервирования денежных средств.

Конкурсный управляющий Стрекаловский К.С., также не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 16.07.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым действия (бездействие) конкурсного управляющего Стрекаловского К.С., выразившиеся в неосуществлении расчетов с кредитором Мельничук Е.Л. при наличии денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, признать неправомерными. По мнению управляющего, судом при вынесении оспариваемого судебного акта неверно истолкован пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела поступили.

Мельничук Е.Л., уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие Мельничук Е.Л., уполномоченного органа, иных лиц, участвующих в деле.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2013 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав заявителей жалоб в судебном заседании, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителями судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2012 по делу N А29-1822/2012 (Т-40150/2012) признаны обоснованными и включены в первую очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Мельничука С.В. требования Мельничук Е.Л. в сумме 10424248 руб. 65 коп. (алименты).

Решением суда от 16.08.2012 предприниматель Мельничук С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрекаловский К.С.

29.01.2013 конкурсный управляющий Стрекаловский К.С. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным соглашения между должником и Мельничук Е.Л. об уплате алиментов в размере 200000 руб. в месяц на содержание ребенка Дмитрия 26.11.2009. г.р., начиная с 21.01.2010. и до совершеннолетия ребенка.

Определением суда от 23.05.2013 производство по делу N А29-1822/2012 (З-5929/2013) приостановлено до разрешения обособленного спора по делу N А29-1822/2012 (З-5936/2013).

Согласно реестру требований кредиторов предпринимателя Мельничук С.В. на 31.05.2013 требования Мельничук Е.Л. в сумме 10424248 руб. 65 коп. 31.07.2012 конкурсным управляющим (реестродержателем) включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Помимо того материалами дела подтверждается наличие задолженности перед кредитором Мельничук Е.Л. по текущим платежам в размере 6400000 руб.

Согласно доводам сторон 24.04.2013 состоялись торги по продаже имущества должника - нежилого помещения, которое было реализовано за 14841900 руб. Получив указанную сумму, конкурсный управляющий приступил к осуществлению расчетов с кредиторами по текущим платежам.

25.05.2013 ОАО "Сбербанк России" (кредитор третьей очереди) обратился к конкурсному управляющему Стреколовскому К.С. с просьбой зарезервировать денежные средства по причине обжалования конкурсным управляющим соглашений об оплате алиментов.

Конкурсный управляющий Стрекаловский К.С. зарезервировал оставшиеся денежные средства в сумме 8061827 руб. 78 коп. путем перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми (платежное поручение от 03.06.2013 N 28, л.д. 21).

Полагая, что действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неосуществлении расчетов с кредитором Мельничук Е.Л. при наличии денежных средств, поступивших от реализации имущества должника, являются незаконными, последняя обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 133 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

По правилам пункта 2 названной нормы, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Пунктом 2 статьи 211 Закона о банкротстве определено, что в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, а также требования о взыскании алиментов.

Определение арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2012 о включении требования Мельничук Е.Л. в сумме 10424248 руб. 65 коп. (алименты) в первую очередь реестра требований кредиторов предпринимателя не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Факт нераспределения части денежных средств в сумме 8061827 руб. 78 коп., полученных от реализации имущества должника и находящихся на его счете, конкурсный управляющий не оспаривает. Вместе с тем свои действия по неосуществлению расчетов с кредитором Мельничук Е.Л. считает правомерными, соответствующими пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве.

Пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве устанавливает, что, в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Из буквального содержания данной нормы следует, что обязанность по резервированию денежных средств возникает у конкурсного управляющего в случае необходимости пропорционального удовлетворения требований кредиторов одной очереди.

Согласно доводам ООО "Сбербанк России" и конкурсного управляющего основанием резервирования денежных средств явилось предположение о недействительности соглашения об уплате алиментов между Мельничуком С.В. и Мельничук Е.Л. и невозможность (в случае признания сделки недействительной) возврата денежных средств в конкурсную массу для расчетов с кредиторами, в частности, с Банком.

Между тем Мельничук Е.Л. и ООО "Сбербанк России" не являются кредитором одной очереди, в связи с чем пропорциональное удовлетворение требований (как предусмотрено пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве) между ними невозможно.

Кроме того рассмотрение заявления конкурсного управляющего об оспаривании соглашения об алиментах в данном случае не является разногласиями в смысле пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку денежные требования кредитора Мельничук Е.Л. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и включены в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что остаток денежных средств на расчетном счете должника в размере 8061827,78 руб. должен быть направлен конкурсным управляющим на погашение текущих платежей перед Мельничук Е.В. и на расчеты с кредиторами первой очереди Мельничук Е.Л. и Мотовиловой Ж.В., является правильным, а действия Стреколовского К.С. по неосуществлению расчетов с кредитором Мельничук Е.Л. при наличии денежных средств, поступивших от реализации имущества, обоснованно признаны незаконными.

С учетом изложенного, определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, принято с учетом положений действующего законодательства, оснований для его отмены по указанным заявителем доводам не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2013 по делу N А29-1822/2012 (Ж-33494/2013) оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" Коми отделение N8617, конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мельничука Сергея Викторовича - Стрекаловского Константина Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов