Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 1453/08 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для передачи дела в порядке надзора нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 1453/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Зеленского В.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8586/07-62-74, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 по тому же делу установил:

гражданин Зеленский В.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "НИПЕК" о признании недействительной сделки по приобретению истцом в 1992 году шести обыкновенных именных акций ответчика номинальной стоимостью 1000 рублей каждая и взыскании компенсации эквивалента стоимости акций в размере 346500 рублей, взыскании морального вреда в размере 52000 рублей. Кроме того, заявитель просил взыскать с ответчика материальные затраты в размере 4598 рублей в связи с посещением судебных заседаний.

Решением суда от 16.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 судебные акты оставлены в силе.

Истец не согласен с состоявшимися по делу судебными актами, считая, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, исковые требования мотивированы тем, что сделка по приобретению истцом спорных акций совершена им под влиянием обмана. По мнению заявителя, ему причинен моральный вред вследствие смены ответчиком адресов и телефонов, непредставления годовых отчетов за 11 лет деятельности, игнорирования письменных запросов, использования денежных средств истца для извлечения прибыли от незаконного отчуждения ответчиком у истца одной акции.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что Зеленским В.В. пропущен трехлетний срок исковой давности. Полно и всесторонне исследовав материалы дела и представленные заявителем доказательства, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания морального вреда и транспортных издержек, связанных с посещением судебных заседаний.

Доводы гражданина Зеленского В.В., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, касающиеся исследования представленных доказательств, проверялись судами и не нашли подтверждения.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8586/07-62-74 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова