Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 15612/07 Суд удовлетворил требования о признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества, поскольку доля в передаваемом размере истцу не принадлежала, оснований для признания недействительной части сделки у суда не имелось

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 15612/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Воинова Н.Р. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.07 по делу N А40-67944/06-134-510, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.07 по тому же делу по иску Киселева А.В. к Воинову Н.Р., Гречко А.В. и ООО "Шевро" о признании недействительной сделки по отчуждению доли в размере 50% в уставном капитале ООО "Шевро", заключенной между Киселевым А.В. и Гречко А.В.; о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Шевро" от 26.09.2006 об освобождении от должности директора Кислова А.В. и о назначении на должность директора Новицкого Е.Г., оформленного протоколом N 4-Д; о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Шевро" от 26.09.2006 об утверждении новой редакции Устава и Учредительного договора общества, с последующей регистрацией в ИФНС; о признании недействительными Устава и Учредительного договора в новых редакциях, утвержденных решением общего собрания участников ООО "Шевро" от 26.09.2006; о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ от 03.10.2006 N 206775755280 и 2067757455380 о внесении сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, записи в ЕГРЮЛ от 03.10.2006 N 2067757455423 о внесении сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, при участии в деле третьих лиц: Дюниной Г.М., Котельниковой Н.В., Лавреновой О.П., Хасяновой М.Ш., Цукановой В.Г., Шведчиковой Н.В., Кузиной В.Н., Копылова В.И., Ганиева Г.Б., ИФНС РФ N 46 по г. Москве, ИФНС РФ N 2 по г. Москве, установил:

решением суда первой инстанции от 25.04.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

Воинов Н.Р. с указанными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора оспаривает выводы судов о ничтожности договора купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО "Шевро", заключенного 24.12.02 между Киселевым А.В. и Воиновым Н.Р., считает сделку действительной в части перехода к нему 12,5% доли.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование о признании недействительной сделки по отчуждению Киселевым А.В. в пользу Гречко А.В. доли в размере 50% в уставном капитале ООО "Шевро", суды исходили из того, что судебными актами по делу N А40-591167/05-19-364 установлена доля Киселева А.В. в уставном капитале ООО "Шевро" в размере 12,5 процентов, следовательно, Киселев А.В. не мог передать Гречко А.В. долю в размере 50%.

Совершенная между Киселевым А.В. и Воиновым Н.Р. сделка купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Шевро" в размере 50% также признана судом недействительной, поскольку доля в таком размере Киселеву А.В. не принадлежала. При отсутствии доказательств, позволяющих предположить, что Киселев А.В. был бы согласен заключить указанную сделку и без включения недействительной ее части, оснований для признания недействительной лишь части сделки, у суда не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А40-67944/06-134-510 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев