Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 г. N 09АП-25689/13

город Москва

03 сентября 2013 г.

Дело N А40-104048/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Валиева В.Р., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амировым Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СГ "МСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2013 г. по делу N А40-104048/2012, принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по иску ИП Лазовской Н.В. к ОАО "СГ "МСК" и ООО "Сорэкс Авто" о взыскании денежных средств

третьи лица: ООО "ВФС Восток"; ООО "Пилигрим Карго"

при участии в судебном заседании:

от истца: Холоденко О.П. (по доверенности от 29.01.2013);

от ответчика и третьих лиц: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лазовская Наталья Владимировна обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании:

с ОАО "СГ "МСК" страхового возмещения 29 300, 89 руб.;

солидарно с ОАО "СГ "МСК" и ООО "Сорэкс Авто" расходы на экспертизу 7 000 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб.;

с ООО "Сорэкс Авто" в возмещение ущерба 71 119, 11 руб., расходы на оплату услуг ООО "Автоэкспертиза" для проведения осмотра и фиксации повреждений на транспортном средстве в размере 630 руб., расходы на услуги дорожного крана для перегрузки транспортируемого груза на другое транспортное средство в размере 10 000 руб., расходов на почтовые услуги 1 168, 21 руб., расходов на охраняемую стоянку 18 800 руб., упущенной выгоды по неоплаченной услуге за недоставку груза в сумме 22 000 рублей.

Решением суда от 29 апреля 2013 г. иск удовлетворен о взыскании:

с ОАО "СГ "МСК" страхового возмещения 29 300, 89 руб.;

солидарно с ОАО "СГ "МСК" и ООО "Сорэкс Авто" расходы на экспертизу 7 000 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб.;

с ООО "Сорэкс Авто" в возмещение ущерба 71 119, 11 руб.

В остальной части иска судом первой инстанции отказано.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что истец подтвердил факты страхового случая и размер ущерба. ОАО "СГ "МСК" является страховщиком причинителя вреда, поэтому в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязано выплатить страховое возмещение в рамках лимита ответственности. В оставшейся части ответственным за возмещение ущерба является ООО "Сорэкс Авто" в силу статей 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд первой инстанции установил, что расходы не находятся в причинно-следственной связи с заявленным требованием.

ОАО "СГ "МСК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения иска за счет ОАО "СГ "МСК" ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска в этой части отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на недоказанность размера ущерба, поскольку представленный в подтверждение отчет эксперта является ненадлежащим доказательством. Договором и Законом не предусмотрена солидарная ответственность страховщика и виновника по обязательствам, вытекающим из ОСАГО.

ИП Лазовская Н.В. представил письменные пояснения по делу, в которых возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

ООО "Сорэкс Авто" решение суда не обжалует.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 17.02.2011 по вине Крюкова Виктора Владимировича, управлявшего ТС Вольво г.р.з. Т 270 ОВ 150 принадлежащим на праве собственности ООО "ВФС Восток", произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС МАЗ г.р.з. У 215 ЕК 197, принадлежащее ООО "Пилигрим Карго" и ТС полуприцеп МАЗ г.р.з. ВС 0487 77, принадлежащее ИП Лазовской Н.В.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ОАО "СГ "МСК" согласно полису серии ВВВ N 0555672270.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160 000 рублей.

ОАО "СГ "МСК" по факту повреждения имущества ООО "Пилигрим Карго" произвело выплату страхового возмещения на сумму 8 465 руб., по факту повреждения имущества ИП Лазовской Н. В. страховое возмещение выплачено 30 012 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ИП Лазовская Н.В. обратилась к независимому эксперту ИП Холоденко О.П.

Согласно заключению, подготовленному указанным экспертом, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС полуприцеп МАЗ г.р.з. ВС 0487 77 с учетом естественного износа составляет 167 005 руб., рыночная стоимость ТС полуприцеп МАЗ г.р.з. ВС 0487 77 на дату наступления страхового случая в неповрежденном состоянии составляла 164 652 руб.

ООО "Пилигрим Карго" так же не согласившись с размером страхового возмещения, обратилось к независимому эксперту, согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС МАЗ г.р.з. У 215 ЕК 197 с учетом естественного износа составляет 254 435 руб., рыночная стоимость ТС МАЗ г.р.з. У 215 ЕК 197 на дату наступления страхового случая в неповрежденном состоянии составляла 251 416 руб.

В соответствии с п. 2.1, ст. 12 ФЗ N 40 "Об ОСАГО" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

На основании изложенного, с учетом того, что стоимость ремонта поврежденных ТС в обоих случаях превышает их стоимость на момент наступления страхового случая, оба транспортных средства являются полностью погибшими.

Согласно заключениям эксперта, стоимость годных остатков ТС полуприцеп МАЗ г.р.з. ВС 0487 77 составила 34 220 руб., а ТС МАЗ г.р.з. У 215 ЕК 197 - 30 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ N 40 "Об ОСАГО", если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную ст. 7 ФЗ N 40 "Об ОСАГО" страховую сумму (160 000 руб.), страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (120 000, 00 руб.)).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Расчет страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОАО "СГ "МСК" и расчет ущерба, предъявленного ко взысканию с ООО "Сорэкс Авто", содержится в уточненном иске (т.2 л.д.13), проверен судом апелляционной инстанции, произведен с учетом приведенного правила о пропорциональности, лимита ответственности страховщика и стоимости годных остатков, поэтому признается судом правильным.

Расчет истца не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика в обоснование вывода о том, что заключение эксперта является ненадлежащим доказательством, отклоняются судом исходя из представленных возражений истца, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не представлено со своей стороны заключения эксперта.

Поскольку истец подтвердил факты страхового случая и размер ущерба, иск о взыскании страхового возмещения к страховщику причинителя вреда - ОАО "СГ "МСК", и о взыскании ущерба к владельцу транспортного средства, которым причинен вред - ООО "Сорэкс Авто" (т.2 л.д.24, 47), правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает незаконным решение суда первой инстанции в части возложения солидарной ответственности на ответчиков за возмещение расходов на проведение оценочной экспертизы и расходов на оплату услуг представителя, поскольку солидарность обязанности или требования не предусмотрена договором и не установлена законом.

Решение суда об отказе в иске не обжалуется истцом, поэтому в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в этой части не проверяются судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 г. по делу N А40-104048/2012 отменить в части взыскания солидарно с ОАО "СГ "МСК" (ОГРН 1021602843470) и ООО "Сорэкс Авто" (ОГРН 1035002600203) в пользу ИП Лазовской Н.В. (ОГРНИП 310774616000649) 7 000 руб. расходов на экспертизу, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 4 012 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с ОАО "СГ "МСК" (ОГРН 1021602843470) в пользу ИП Лазовской Н.В. (ОГРНИП 310774616000649) 2 100 руб. расходов на экспертизу, 4 500 руб. расходов на оплату юридических услуг и 1 203 руб. 60 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с ООО "Сорэкс Авто" (ОГРН 1035002600203) в пользу ИП Лазовской Н.В. (ОГРНИП 310774616000649) 4 900 руб. расходов на экспертизу, 10 500 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2 808 руб. 40 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "СГ "МСК" (ОГРН 1021602843470) в пользу ИП Лазовской Н.В. (ОГРНИП 310774616000649) страховое возмещение в сумме 29 300 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО "Сорэкс Авто" (ОГРН 1035002600203) в пользу ИП Лазовской Н.В. (ОГРНИП 310774616000649) в возмещение ущерба 71 119 руб. 11 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын