Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2013 г. N 09АП-31246/13

г. Москва

02 сентября 2013 г.

Дело N А40-60407/12-103-85Б

Судья С.Н. Крекотнев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы В/У ЗАО "Енисейская промышленная компания" Дорошенко Б.Г.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2012

по делу N А40-60407/12-103-85Б, принятое судьей С.В. Гончаренко

по иску (заявлению) ООО "Межпромбанк Плюс"

(ОГРН 1037739365333; 103009, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 23, стр. 1)

к ЗАО "ЕвроЛизинг", ЗАО "Енисейская промышленная компания", ЗАО "ЕвроЛизинг"

(ИНН 2455016287; 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Щеткина-Кравченко, д. 31)

о солидарном взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование

чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 28.08.2013 поступила апелляционная жалоба временного управляющего ЗАО "Енисейская промышленная компания" Дорошенко Б.Г. на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 г. о солидарном взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением от 27.11.2012 года Арбитражный суд г. Москвы взыскал солидарно с Закрытого акционерного общества "ЕвроЛизинг" и Закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межпромбанк Плюс" в счет возврата задолженности по соглашению от 21.11.2007 г. N 5500 (протокол N 1) денежные средства в сумме 119 700 000 руб., проценты за пользование кредитом - 31 439 492 руб. 47 коп. пени - 25 000 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5 500 руб. В удовлетворении иска в остальной части - отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 решение Арбитражного суд города Москвы от 27.11.2013 года оставлено без изменения.

Поскольку на дату поступления апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд законность и обоснованность решения суда от 27.11.2012 о солидарном взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами проверены судом апелляционной инстанции по жалобе ЗАО "Енисейская промышленная компания" и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы 04.03.2013 принято постановление, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу.

Подача апелляционной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт суда первой инстанции исключает в силу норм права возможность принятия такой жалобы к производству, в связи с чем поданная апелляционная жалоба временного управляющего ЗАО "Енисейская промышленная компания" Дорошенко Б.Г. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Енисейская промышленная компания" Дорошенко Б.Г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л. и приложение на 23 л.

Судья

С.Н. Крекотнев