Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 17464/07 Отказывая во взыскании стоимости приобретенных строительных материалов и стоимости работ по возведению заявителем фундамента в результате незаконных действий администрации по сносу принадлежащей заявителю постройки, суд исходил из того, что возведенный предпринимателем объект является самовольной постройкой, которую суд обязал заявителя снести, поэтому у него отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 17464/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой,

судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горбатенко С.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2007 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-12630/2006-28-243, установил:

индивидуальный предприниматель Горбатенко С.Г. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о взыскании 1 208 701 рублей 12 копеек, из которых 725 183 рублей 50 копеек стоимость приобретенных строительных материалов и 483 518 рублей 52 копейки стоимость работ по возведению им фундамента, в результате незаконных действий администрации по сносу принадлежащей ему постройки.

Решением от 01.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2007 решение от 01.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 11.09.2007 решение от 01.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 02.05.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что решением от 30.09.2005 по делу N А51-9041/2005 12-230, возведенный предпринимателем Горбатенко С.Г. объект является самовольной постройкой, которую суд обязал истца снести. Поэтому суд пришел к выводу о том, что истец об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А51-12630/2006-28-243 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Н.И. Локтенко