Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 17719/07 Поскольку вред причинен в состоянии крайней необходимости с целью предотвращения причинения вреда от пожара имуществу обеих сторон спора, размер предъявленного ко взысканию ущерба не доказан, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 17719/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Ростовэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.07.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-711/2007-С2-41 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 по тому же делу по иску ОАО "Ростовэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Земля" о взыскании 21 171 рубля 49 копеек ущерба.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.2007, ОАО "Ростовэнерго" отказано в удовлетворении иска.

Суды установили, что 13.07.2006 произошло аварийное отключение ВЛ-35 кВ "Антоновская-Новоцимлянская". При внеочередном осмотре линии установлено, что в результате излома железобетонной стойки опоры УБ-35-1В N 11 у основания сорвана тросовая оттяжка.

Оттяжка была сорвана многокорпусным плугом трактора К-700, принадлежащего ООО "Земля", проводившего вспашку противопожарной полосы в целях предотвращения распространения возгорания принадлежащего ответчику поля, засеянного озимой пшеницей, и принадлежащей истцу территории электроподстанции.

Учитывая, что вред причинен в состоянии крайней необходимости с целью предотвращения причинения вреда от пожара имуществу обеих сторон спора, суды, руководствуясь положениями статьи 1067 Гражданского кодекса РФ, отказали в удовлетворении иска. При этом суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные материалы, пришел к выводу о недоказанности истцом размера предъявленного ко взысканию ущерба.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.09.2007 оставил решение от 09.04.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2007 без изменения.

Заявитель (ОАО "Ростовэнерго") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора и допущенные вследствие этого нарушения в применении статей 1067, 1079 и 15 Гражданского кодекса РФ.

В частности, заявитель считает необоснованными вывод судов о том, что вред был причинен в состоянии крайней необходимости и действия работника ответчика, управлявшего трактором К-700, совершены в интересах истца.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 1067 Гражданского кодекса РФ суд, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред (состояние крайней необходимости), может освободить от возмещения вреда лицо, причинившее вред.

Рассмотрев и оценив действия ООО "Земля", осуществленные в целях предотвращения распространения пожара и возникновения ущерба не только посевам общества, но и имуществу истца и близлежащей лесополосе, суды пришли к выводу о том, что, причиняя ущерб, ответчик действовал в состоянии крайней необходимости.

С учетом установленных обстоятельств, суды обосновали квалификацию действий ответчика применительно к статье 1067 Гражданского кодекса РФ и использование права на применение предусмотренных ею последствий.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-711/2007-С2-41 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 18.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова