Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2008 г. N 1930/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Котовой Т.П. (ул. Бархатовой, д. 10-37, г. Омск, 644090) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.06.2005 по делу N 2-444/04, установил:
ГПРС ПО "Полет" обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Котовой Т.П. 218565 рублей задолженности по арендной плате.
Решением от 07.06.2005 в удовлетворении требования отказано.
В апелляционном и кассационном порядке решение не обжаловалось.
Заявитель не согласен с указанным судебным актом и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебного акта, между ГПРС ПО "Полет" и ИП Котовой Т.П. был заключен договор аренды от 26.11.2003 N 5 в соответствии с которым ГПРС ПО "Полет" передало во временное пользование ИП Котовой Т.П. нежилые помещения в строении 185 по ул. Масленникова в г. Омске.
17.03.2004 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды от 26.11.2003 N 5, в соответствии с условиями которого ИП Котова Т.П. обязалась ежемесячно уплачивать арендную плату в размере 85155 рублей ежемесячно до истечения срока действия договора.
Как установлено судом, арендная плата внесена Котовой Т.П. за декабрь 2003 года.
Удовлетворяя требования, суд
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.