Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 2025/08 Удовлетворяя требование о взыскании действительной стоимости доли, суд указал, что в силу действующего законодательства при выходе из общества участника общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества, при этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 2025/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Инвестиционная компания "Полис-Инвест" (ул. Станиславского, д. 167/25, г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2007 по делу N А53-14877/2005-С4-41, постановления апелляционной инстанции от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 по тому же делу, установил:

Шейхет И.И. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО Инвестиционная компания "Полис-Инвест" о взыскании действительной стоимости доли в размере 210 380 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 452 рублей 23 копейки.

ЗАО "Донская холдинговая компания" обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 554 639 рублей 89 копеек и 594 522 рублей 60 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 18.01.2007 в пользу Шейхет И.И. взыскано 223 737 рублей 92 копейки, из которых 170 911 рублей 90 копеек составила действительная стоимость доли и 52 826 рублей 02 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пользу ЗАО "Донская холдинговая компания" взыскано 1 653 331 рублей 58 копеек, из которых 1262 977 рублей 60 копеек составила действительная стоимость доли и 390 353 рублей 98 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов Шейхет И.И. и ЗАО "ДХК" являлись участниками ООО ИК "Полис-Инвест", с долями в уставном капитале, равными 2,13% и 15,74% соответственно.

В декабре 2001 года истцы направили в адрес органов управления обществом ИК "Полис-Инвест" заявления о выходе из состава его участников и выплате действительной стоимости принадлежавших им долей.

Основанием для обращения в суд послужило невыполнение обществом обязательств по выплате действительной стоимости доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода из общества участника общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

При определении действительной стоимости доли, судебные инстанции обоснованно исходили из данных бухгалтерского баланса общества за 2001 год, что соответствовало требованиям указанной выше нормы Закона.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-14877/2005-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян