Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 г. N 13АП-19040/13

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2013 г.

Дело N А26-10894/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Водлозерский рыбозавод"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2013 по делу N А26-10894/2012 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к ООО "Водлозерский рыбозавод"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия

о признании отсутствующим зарегистрированного права и обязании освободить земельный участок,

установил:

ООО "Водлозерский рыбозавод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2013 по делу N А26-10894/2012 с приложением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно отсутствием у ООО "Водлозерский рыбозавод" денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

При этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.

ООО "Водлозерский рыбозавод" предоставило справку N 72 от 12.08.2013 Интеркоммерц Банка об отсутствии на расчетном счету ООО "Водлозерский рыбозавод" денежных средств.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложен подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, документы подтверждающие отсутствие денежных средств на этих счетах, необходимых для уплаты госпошлины ходатайство подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Водлозерский рыбозавод" об отсрочке уплаты госпошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19040/2013) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Н.С. Полубехина