г. Санкт-Петербург |
|
26 ноября 2013 г. |
Дело N А26-10894/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водлозерский рыбозавод" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2013 по делу N А26-10894/2012 (судья Шалапаева И.В.), принятое
по иску Администрации Петрозаводского городского округа
к обществу с ограниченной ответственностью "Водлозерский рыбозавод"
3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия
о признании отсутствующим зарегистрированного права и обязании освободить земельный участок,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Водлозерский рыбозавод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2013.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Решение по настоящему дело изготовлено в полном объеме 10.07.2013, срок подачи апелляционной жалобы истекает 12.07.2013, в понедельник.
Согласно штампу арбитражного суда первой инстанции апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Карелия 29.10.2013 (конверт, свидетельствующий о направлении жалобы по почте N 185026 64 73829 3).
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25418/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.А. Серикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-10894/2012
Истец: Администрация Петрозаводского городского округа
Ответчик: ООО "Водлозерский рыбозавод"
Третье лицо: ГУП РГЦ "Недвижимость", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ОО "Экспертно-консультационный центр", ООО "Экспертно-консультационный центр"
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-785/15
03.10.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4521/14
26.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14995/14
19.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4521/14
24.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9768/14
06.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5255/14
26.11.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25418/13
04.09.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19040/13
10.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-10894/12