Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 2329/08 Нарушение заявителем условий договора по оплате наружной рекламы послужило основанием для демонтажа рекламного щита

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 2329/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Степанова Валерия Владимировича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2007 по делу N А65-3621/2007-СА1-37 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Степанова Валерия Владимировича к Департаменту инвестиций, архитектуры, градостроительства и экологии г. Набережные Челны (далее - Департамент), исполнительному комитету муниципального образования "Город Набережные Челны" о признании незаконными действий по демонтажу рекламного щита.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - государственное унитарное предприятие "Городское предприятие автомобильных дорог" установил:

решением суда первой инстанции от 09.08.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для признания оспариваемых действий по демонтажу рекламной конструкции незаконными.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - индивидуальный предприниматель Степанов Валерий Владимирович ссылается на нарушение и неправильное применение норм права. По мнению заявителя, судами не применены части 1 и 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку постановления главы администрации города Набережные Челны не соответствуют нормативным актам, имеющим большую юридическую силу.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что правоотношения сторон регулировались договором от 24.11.2005 N 5-1119щ на право размещения рекламы на землях общего пользования, в соответствии условиями которого оплата за право размещения рекламы вносится владельцем рекламной конструкции предоплатой не позднее первого числа каждого месяца. Пунктом 3.3 договора установлено, что в случае просрочки платежа более чем на тридцать дней Департамент имеет право произвести демонтаж рекламной конструкции. Срок действия договора установлен с 24.11.2005 по 31.12.2005

Основанием для демонтажа рекламного щита заявителя третьим лицом послужило несоответствие рекламной конструкции требованиям, установленным Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 11.03.2002 N 116, и нарушение условий оплаты по договору от 24.11.2005 N 5-1119щ.

Нарушение заявителем условий договора по оплате, истечение срока действия договора и паспорта средства наружной рекламы, отсутствие доказательств пролонгации договора или заключения нового договора на 2006 год установлено судами и заявителем не опровергнуто, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что оспариваемые действия соответствуют закону и договору и прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Нарушений судами положений статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые ссылается заявитель, не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3621/2007-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2007 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова