Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 2385/08 Заявителем не представлено доказательств того, что решение о взыскании сумм налога и пеней за счет имущества налогоплательщика вынесено налоговым органом с нарушением срока, предусмотренного законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 2385/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омское производственное объединение "Радиозавод имени А.С. Попова" (РЕЛЕРО) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.07.2007 по делу N 11-2066/05, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Омское производственное объединение "Радиозавод имени А.С. Попова" (РЕЛЕРО) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Центральному административному округу города Омска от 30.12.2003 N 407 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что постановление от 30.12.2003 N 407 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика вынесено инспекцией с нарушением срока, предусмотренного налоговым законодательством.

Между тем суды при рассмотрении дела нарушение инспекцией указанного срока не установили.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом не приведено обоснование довода о несоблюдении инспекцией положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 11-2066/05 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.07.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

судья

Т.В. Завьялова

судья

Г.Г. Полетаева