Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 2385/08 Заявителем не представлено доказательств того, что решение о взыскании сумм налога и пеней за счет имущества налогоплательщика вынесено налоговым органом с нарушением срока, предусмотренного законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2008 г. N 2385/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Омское производственное объединение "Радиозавод имени А.С. Попова" (РЕЛЕРО) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.07.2007 по делу N 11-2066/05, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Омское производственное объединение "Радиозавод имени А.С. Попова" (РЕЛЕРО) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Центральному административному округу города Омска от 30.12.2003 N 407 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что постановление от 30.12.2003 N 407 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика вынесено инспекцией с нарушением срока, предусмотренного налоговым законодательством.

Между тем суды при рассмотрении дела нарушение инспекцией указанного срока не установили.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом не приведено обоснование довода о несоблюдении инспекцией п