Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 6849/05 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам., суд обоснованно указал, что приведенные заявителем обстоятельства, не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 6849/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Вешки" (пос. Вешки, д. 24, п/о Челобитьево, Мытищинский р-н, Московская область, 141061) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу N А40-28657/04-54-263 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Приморское морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО "Тех Профи XXI" и ООО "Вектор Грант" о признании недействительными договоров купли-продажи акций ОАО "Вешки" от 02.12.2002 и применении последствий недействительности сделок.

Решением от 16.11.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 решение от 16.11.2005 отменено частично. Договор от 02.12.2002 купли-продажи акций ОАО "Вешки", заключенный между ОАО "ПМП" и ООО Тех Профи XXI" и договор от 02.12.2002, заключенный между ОАО "ПМП" и ООО "Вектор Грант", признаны недействительными. В части, касающейся требований о применении последствий недействительности сделок, решение от 16.11.2005 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 оставлено без изменения.

ООО "Вешки" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с требованием о пересмотре постановления апелляционного суда от 11.08.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 определение от 30.07.2007 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционного суда от 11.08.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Вешки", судебные инстанции обоснованно исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства, не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку являются новыми доказательствами по отношению к фактам, которые были предметом исследования при принятии постановления от 11.08.2006.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28657/04-54-263 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 по тому же делу,

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян