Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 14АП-8316/13

г. Вологда

05 сентября 2013 г.

Дело N А44-1905/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 августа 2013 года по делу N А44-1905/2013 (судья Ларина И.Г.),

установил:

Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (ОГРН 1025300805254; далее - департамент) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 августа 2013 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер плюс" (ОГРН 1025300788853) к департаменту о возложении обязанности предоставить в собственность за плату земельные участки с кадастровым номером 53:23:7815203:26, площадью 2914 кв.м и с кадастровым номером 53:23:7815203:34 площадью 2409 кв. м, расположенные по улице Псковской, в Великом Новгороде для жилищного строительства, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба департамента подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-1905/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 августа 2013 года по делу N А44-1905/2013 (регистрационный номер 14АП-8316/2013) по юридическому адресу: 173005, Великий Новгород, площадь Победы-Софийская, дом 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 30.08.2013 N ГИ-5638-И на 6 л. в 1 экз.

2. Копия выписки из распоряжения от 30.04.2013 N 175-рл на 1 л. в 1 л.

3. Копия выписки из приказа от 26.04.2013 N 76-к на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 08.05.2013 N ГИ-2817-И на 1 л. в 1 экз.

5. Копия почтовой квитанции от 30.08.2013 N 00830 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 26 августа 2013 года по делу N А44-1905/2013 на 5 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько