Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2013 г. N 19АП-4828/13

г. Воронеж

06 сентября 2013 г.

Дело N А08-1561/2013

Судья Андреещева Н.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эванс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2013 по делу N А08-1561/2013 (судья Смоленский И.Н.) по исковому заявлению Куксова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эванс" (ИНН 3123070300, ОГРН 1023101656709), третьи лица: Куксов Максим Сергеевич, Медведева Марина Сергеевна, Моисеенко Игорь Викторович, Перцева Алла Федоровна, Шатило Николай Иванович, Телятник Василий Семенович, Прищепа Нина Егоровна, Хайрулин Андрей Серажданович, Зинковская Юлия Сергеевна о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эванс" от 25.02.2013,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эванс" (далее- ООО "Торговый дом "Эванс") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2013 по делу N А08-1561/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление ООО "Торговый дом "Эванс" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Эванс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2013 по делу N А08-1561/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Л. Андреещева