Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 2506/07 Суд признал незаконным акт органа местного самоуправления, в результате исполнения которого стало невозможным осуществление унитарным предприятием уставной деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 2506/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Козловой А.С.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 16.02.2007 N 235/СП Администрации города Костромы о пересмотре в порядке надзора решения от 25.07.2006 Арбитражного суда Костромской области по делу N A31-1240/2006-20, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 и постановления от 25.01.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по заявлению прокурора Костромской области к Администрации г. Костромы о признании недействительным ненормативного акта.

Другие лица, участвующие в деле: заинтересованные лица, привлеченные к участию в деле, - муниципальное унитарное предприятие "Костроматеплосервис", Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Костроме, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 25.07.2006, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Администрация города Костромы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебные инстанции, установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что в результате выполнения оспариваемого постановления главы администрации г. Костромы от 22.04.2004 N 1106 "О принятии имущества в муниципальную казну" осуществление МУП "Костроматеплосервис" уставной деятельности стало невозможным, пришли к выводу о нарушении обжалуемым ненормативным актом действующего законодательства и прав указанного муниципального унитарного предприятия.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A31-1240/2006-20 Арбитражного суда Костромской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.07.2006 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-1240/2006-20, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 и постановления от 25.01.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.С. Козлова