Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 12АП-7511/13

г. Саратов

05 сентября 2013 г.

Дело N А57-824/2012

Резолютивная часть определения объявлена "05" сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "05" сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Каплина С.Ю., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Добробатько Анастасии Викторовны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2013 года по делу N А57-824/2012, принятое судьей Рожковой Э.В.,

по требованию кредитора индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Соколова Александра Степановича (412372, Саратовская область, Самойловский район, село Полтавка, ул. Ленина, д.75)

о включении в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Игнатова Александра Сергеевича (Саратовская область, Аркадакский район, село Росташи, Школьный переулок, д.9, ИНН 640200087650, ОГРНИП 304644035901704)

требований в размере 3 339 980 рублей

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Игнатова Александра Сергеевича

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Добробатько Анастасии Викторовны Панина А.В., действующего на основании доверенности от 15 марта 2013 года, представителя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Игнатова Александра Сергеевича Глазова А.В., действующего на основании доверенности от 07 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2012 года должник - индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Игнатов Александр Сергеевич (далее - ИП ГКФХ Игнатов А.С., должник) признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Урсу Юрий Николаевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческое партнерство СРО "Паритет".

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24 ноября 2012 года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Соколов Александр Степанович (далее - ИП ГКФХ Соколов А.С.) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника - ИП КФХ Игнатов А.С. требований в сумме основного долга - 3 339 980 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2013 года признаны обоснованными требования ИП ГКФХ Соколова А.С в сумме основного долга 3 339 980 руб. и включены в реестр требований кредиторов должника - ИП ГКФХ Игнатова А.С. для удовлетворения в третью очередь.

Добробатько Анастасия Викторовна (далее - Добробатько А.В.) не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 07 августа 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От Добробатько А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов. Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав конкурсных кредиторов должника, кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Исходя из смысла указанной статьи заявитель жалобы должен доказать наличие обстоятельств, нарушающих его права и законные интересы, как кредитора, лица, участвующего в деле о банкротстве.

Апелляционная жалоба Добробатько А.В. была подана для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от апелляционной жалобы Добробатько А.В. не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Добробатько Анастасии Викторовны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2013 года по делу N А57-824/12, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.Ю. Каплин А.Ю. Самохвалова