Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2007 г. N 2549/07 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, поскольку в причинении вреда заявителю отсутствует вина ответчика, так как последний не являлся участником договорных отношений с заявителем, не является правопреемником прав и обязанностей в рамках спорных правоотношений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2007 г. N 2549/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Россаснаб" о пересмотре в порядке надзора решения от 05.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.08.2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2035/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Россаснаб" к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия), Министерству финансов Республики Саха (Якутия), ликвидационной комиссии администрации города Якутска, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального образования "Город Якутск", - о взыскании убытков в сумме 4418137 рублей (с учетом уточнения иска), установил:

решением суда первой инстанции от 05.05.2006 в удовлетворении исковых требований отказано. Производство в отношении ликвидационной комиссии администрации города Якутска прекращено в связи с прекращением ее деятельности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.11.2006 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что в причинении вреда истцу отсутствует вина ответчика - Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Общество с ограниченной ответственностью "Россаснаб" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды установили, что Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) не являлся участником договорных отношений с истцом, не является правопреемником прав и обязанностей в рамках спорных правоотношений по подряду, аренде, не препятствовал в правах арендатора объекта недвижимости.

На основе установленных обстоятельств, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

В передаче дела N А58-2035/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко