Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2007 г. N 2553/07 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) пункта договора о снабжении электрической энергией, предусматривающего ответственность абонента за потребление электрической энергии сверх величин, определенных договором, без согласования с энергоснабжающей организацией, поскольку законодательством не предусмотрен запрет на установление подобной ответственности абонента за нарушение обязательств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2007 г. N 2553/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансгаз" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2006 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4763/06-С14 по иску ООО "Волгоградтрансгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградэнергосбыт" о признании недействительным (ничтожным) пункта 6.3 договора о снабжении электрической энергией от 16.10.2003 N 927.

Суд установил:

пункт 6.3 договора "О снабжении электрической энергией" от 16.10.2003 N 927, заключенного между ОАО "Волгоградэнерго" (правопредшественником ОАО "Волгоградэнергосбыт") и ООО "Волгоградтрансгаз", предусматривает, что при потреблении абонентом электрической энергии более чем на 2 процента сверх величин, определенных договором, без согласования с энергоснабжающей организацией, абонент оплачивает десятикратную стоимость ее превышения.

Решением от 30.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2006, спорный пункт признан недействительным (ничтожным) в связи с противоречием его статьям 330, 424, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указал, что порядок определения платы за повышенное потребление электроэнергии был установлен только постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации". Ранее, в период действия спорного договора, эта плата уполномоченным органом не была установлена, в связи с чем и не могла быть применена.

Кассационная инстанция постановлением от 20.11.2006 указанные судебные акты отменила, в удовлетворении иска отказала, поскольку спорным пунктом договора, расположенном в разделе "ответственность сторон" определена ответственность абонента за нарушение обязательств, запрета на установление которой нормативным актом не имелось. Суд со ссылкой на пункт 2 статьи 1 и пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указал на отсутствие противоречия пункта 6.3 договора какому-либо нормативному акту, действующему на момент заключения договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции ООО "Волгоградтрансгаз" просит его отменить, оставив в силе ранее принятые судебные акты, ссылаясь на необоснованное неприменение судом федеральных законов от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее - постановление N 109).

По мнению заявителя, постановлением N 109, действующим на момент рассмотрения спора в суде, не предусмотрено право энергоснабжающей организации взимать с абонента плату за электроэнергию, потребленную сверх количества, указанного договором, в десятикратном размере. При рассмотрении спора следовало учитывать определение от 05.09.2005 N 1339/05 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который установил, что подпункт "б" пункта 10 постановления Совета Министров СССР от 30.07.1988 N 929 (далее - постановление N 929) на территории Российской Федерации нельзя признать действующим.

Указанные доводы отклоняются по следующим основаниям.

При рассмотрении исков о признании сделки недействительной (ничтожной) судом проверяется соответствие ее законам, нормативным актам, действующим на момент заключения, а не на момент судебного разбирательства, как ошибочно полагает заявитель.

Спорный пункт 6.3 договора принимался 16 октября 2003 года, когда постановление от 26.02.2004 N 109, установившее иной порядок определения размера платы за электроэнергию, потребленную сверх количества, предусмотренного договором, не было принято. Поэтому утверждение заявителя о противоречии пункта 6.3 договора этому нормативному акту несостоятельно.

Вопросы оплаты электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, федеральными законами от 14.04.1995 N 41-ФЗ и от 26.03.2003 N 35-ФЗ не регламентировались.

При таких обстоятельствах, а также учитывая волю сторон, определивших десятикратную плату в качестве меры ответственности, которая в силу статей 330, 331, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации может устанавливаться по соглашению сторон, а также учитывая, что аналогичная норма (постановление N 929) действовала на момент заключения договора, оснований для признания пункта 6.3 договора ничтожным не имелось.

Кроме того, пункту 6.3 корреспондирует пункт 6.4, устанавливающий аналогичную ответственность энергоснабжающей организации за неподанную по ее вине электроэнергию абоненту.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4763/06-С14 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 20.11.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова