Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 11АП-13617/13

г. Самара

05 сентября 2013 г.

Дело N А65-5217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Серовой Е.А., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шамсиева М.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 года по делу N А65-5217/2010 (судья М.С. Боровков) по заявлению арбитражного управляющего Шамсиева М.А. об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2013 года по делу N А65-5217/2010 о несостоятельности (банкротстве) ИП Гараева Р.Р. (ОГРН 304164906300148),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 индивидуальный предприниматель Гараев Ришат Раифович, г. Лениногорск (ОГРН 304164906300148, ИНН 164900070496) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Шамсиев М.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2013 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Определение суда вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.05.2013 поступило заявление арбитражного управляющего Шамсиева М.А., об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2013 по делу N А65-5217/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан, в рамках настоящего дела, имеется ходатайство Шамсиева М.А. о приостановлении исполнительного производства (вх. N 12322 от 08.05.2013).

В соответствии с ч.2.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом вынесено протокольное определение об объединении в единое производство заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а также заявления о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 года по делу N А65-5217/2010 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Шамсиев М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы арбитражный управляющий Шамсиев М.А. указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права, считает, что судом первой инстанции было незаконно отказано в удовлетворении его заявления.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 года по делу N А65-5217/2010 исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. Отсрочка исполнения судебного акта должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Из заявления арбитражного управляющего Шамсиева М.А. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта следует, что 25.01.2013 к конкурсному управляющему обратились работники должника в количестве 12 человек с требованием о выплате задолженности по заработной плате. Данные требования были включены во вторую очередь реестр требований кредиторов должника в общей сумме 1.973.000 руб. Конкурсным управляющим 18.02.2013 были внесены денежные средства, предназначенные для погашения требования ОАО "АК БАРС" БАНК в кассу должника и погашена задолженность по второй очереди в размере 1.973.000 руб., что подтверждается первичными документами, приложенными к отчету конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2013 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Гараева Ришата Раифовича - Шамсиева М.А., выразившиеся в неперечислении в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК денежных средств в размере 1.805.345 рублей 26 копеек. Суд обязал конкурсного управляющего имуществом должника перечислить в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК денежные средства в размере 1.805.345 рублей 26 копеек, как сумму, вырученную от реализации заложенного имущества.

На момент рассмотрения жалобы на бездействия конкурсного управляющего, сведения о кредиторах второй очереди отсутствовали, что свидетельствует о том, что распределение денежных средств вырученных от реализации предмета залога должно осуществляться в порядке, предусмотренном п.2.1 ст. 138 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, при наличии судебного акта о взыскании с конкурсного управляющего 1.805.345 руб. 26 коп., Шамсиев М.А. в нарушение действующего законодательства, 18.02.2013 самостоятельно распорядился денежными средствами причитающимся ОАО "АК БАРС" БАНК и произвел расчет с кредиторами второй очереди, которые предъявили свои требования только после распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Таким образом, Шамсиев М.А. не имел права, при наличии судебного акта о взыскании с него 1.805.345 руб. 26 коп., распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 года по делу N А65-5217/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 года по делу N А65-5217/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова