Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 15АП-14691/13

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2013 г.

дело N А32-49052/2011

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Радуга"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2013 по делу N А32-49052/2011о повороте исполнения судебного акта

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход";

к ответчику открытому акционерному обществу "Радуга"

о взыскании 40 516 980 руб.

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

30.08.2013 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Радуга" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2013 по делу N А32-49052/2011 (вх. N 15АП-14607/2013). Согласно почтовому конверту апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ. Данное определение в соответствии с частью 4 статьи 264 АПК РФ может быть обжаловано.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Радуга" N 15АП-14607/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5л.:

апелляционная жалоба - 1л. и приложенные к ней документы - 4л.

Судья

Н.В. Ковалева