Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 12АП-3806/13

г. Саратов

05 сентября 2013 г.

Дело N А06-6104/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "29" августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сопрун Е.С.,

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" (115114, г.Москва, ул.Кожевническая, д.14, ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 марта 2013 года по делу N А06-6104/2012 (судья Блажнов Д.Н.)

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" (115114, г.Москва, ул.Кожевническая, д.14, ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126), общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (115114, г.Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул.Шаумяна, д.47, ОГРН 1023000863390, ИНН 3015011410),

третье лицо:

Беленков Олег Евгеньевич (Астраханская область, г. Харабали)

о признании незаконными решения от 26.06.2012 и предписаний от 13.06.2012 по делу N 43-К-05-11, о признании незаконным и отмене постановления N 33-АД(К)-05-12 от 08.11.2012,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "Ренессанс капитал" (далее - ООО "КБ "Ренессанс капитал", Банк), общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Сатрахование", Страховая компания) обратились в суд с заявлениями о признании незаконными решения от 26.06.2012 и предписания от 13.06.2012 Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее - УФАС по Астраханской области, антимонопольный орган) по делу N 43-К-05-11.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" так же просила признать незаконным и отменить постановление N 33-АД(К)-05-12 от 08.11.2012 к УФАС по Астраханской области по делу об административном правонарушении.

Определением арбитражного суда от 20.12.2012 рассмотрение указанных заявлений объединено в одно производство.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

ООО "КБ "Ренессанс капитал" и ООО "Группа Ренессанс Страхование", не согласились с вынесенным решением и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2013 по делу N А06-6104/2012 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. ООО "Группа Ренессанс Страхование" возвращена из федерального бюджета излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие указанных лиц.

При принятии постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в отношении ООО "Коммерческий банк "Ренессанс Капитал".

В порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной госпошлины.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов.

Из пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в порядке, предусмотренном статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Поскольку ООО "Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 2 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и применительно к положению пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция полагает возможным принять дополнительное постановление в части возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.Г. Веряскина Н.В. Луговской