Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2013 г. N Ф06-1149/13 по делу N А06-6104/2012

г. Казань

27 ноября 2013 г.

Дело N А06-6104/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А06-6104/2012

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконными решения и предписания по делу N 43-К-05-11, о признании незаконным и отмене постановления от 08.11.2012 N 33-АД(К)-05-12, при участии третьего лица: Беленкова Олега Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Так, часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений.

Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 26.09.2013. Между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Астраханской области 17.10.2013, что подтверждается штемпелем арбитражного суда.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

В рассматриваемом ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на отсутствие информации о принятом по делу судебном акте ввиду непоступления постановления Двенадцатого апелляционного суда в адрес общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит".

При этом указанное постановление было должным образом и в установленные законом сроки размещено на сайте в сети Интернет.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом двухмесячный срок.

Однако в этот срок при отсутствии каких-либо уважительных причин решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции обжалованы не были.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" без номера и даты по делу N А06-6104/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 АПК РФ в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 50 листах

Судья

Г.А. Кормаков