Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 14АП-8284/13

г. Вологда

05 сентября 2013 г.

Дело N А05-7334/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Штейн" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа 2013 года по делу N А05-7334/2013 (судья Шишова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Штейн" (ОГРН 1107847031236; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа 2013 года по заявлению Министерства сельского хозяйства Архангельской области (ОГРН 1022900530278) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 69423, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-7334/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Штейн" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа 2013 года по делу N А05-7334/2013 (регистрационный номер 14АП-8284/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 165300, Архангельская область, город Котлас, улица Кузнецова, дом 19, офис 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 26.08.2013 на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 26.08.2013 N 69422 на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство от 26.08.2013 о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в 1 экз.

4. Копия сопроводительного письма от 27.06.2013 N 47 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия выписки из протокола от 20.06.2013 N 16/13 на 1 л. в 1 экз.

6. Копии удостоверений, выданных 20.06.2013 N 140/13, 192/13 на 2 л. в 1 экз.

7. Копия акта о приеме-передаче объекта основных средств от 30.10.2010 N 6 на 3 л. в 1 экз.

8. Копия руководства по эксплуатации измерителя удельной электрической проводимости вихретоковый ВЭ-27НЦ на 11 л. в 1 экз.

9. Копия свидетельства о проверке N 3131140/03198 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия акта о приеме-передаче объекта основных средств от 25.02.2010 N 7 на 2 л. в 1 экз.

11. Копия технического паспорта на 4 л. в 1 экз.

12. Почтовый конверт со штрихкодом 69423.

13. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 06 августа 2013 года по делу N А05-7334/2013 на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько