Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 2651/07 Поскольку при принятии постановлений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками и передачи их третьим лицам не был соблюден установленный действующим законодательством порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, суд обоснованно удовлетворил требование о признании их недействительными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 2651/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ОЛТИ+" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 08.08.2006 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-4404/2005 и постановления от 14.11.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу, установил:

ТУ ФАУФИ по Республике Алтай обратилось с заявлением о признании недействительными постановлений N 141 от 25.03.2005, N 281 от 10.06.2005, N 341 от 11.07.2005 администрации муниципального образования "Майминский район".

В деле участвовал прокурор Республики Алтай и в качестве третьих лиц привлечены: ООО "Олти+", ГУП ПОПХ "Чуйское", Российская Академия сельскохозяйственных наук.

Решением от 02.06.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2006 решение отменено, принят новый судебный акт - заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.11.2006 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд признал, что оспариваемые постановления органа местного самоуправления противоречат утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.08.2002 N 576 Правилам распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю и нарушают права и законные интересы заявителя.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Алтай N А02-4404/2005 для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 08.08.2006 и постановления от 14.11.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова