Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2007 г. N 2678/06 Решение об отказе в разъяснении судебного акта не подлежит пересмотру, поскольку процедура разъяснения обязанностью суда не является

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2007 г. N 2678/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Малахова С.К. от 29 декабря 2006 года о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2006 года по делу N А40-1015/05-103-46, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2006 года по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2006 года, Малахову С.К. отказано в разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2005 года по делу N А40-1015/05-103-46.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Малахова С.К. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что арбитражный суд отказал Малахову С.К. в разъяснении судебного акта, которым прекращено производство по требованию Малахова С.К. о включении его требования в реестр требований кредиторов ОАО "АСБ-Банк", в связи с тем, что требование Малахова С.К. является текущим.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснение судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1015/05-103-46 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2006 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2006 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев