Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 2678/07 Требование о взыскании задолженности по договору подряда подлежит отклонению, поскольку данный договор был признан недействительным как крупная сделка, не одобренная собственником унитарного предприятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2007 г. N 2678/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Аудит-Информ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2006 по делу N А72-1734/05-26/603, постановления апелляционной инстанции от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2006 по тому же делу, установил:

ООО "Аудит-Информ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОГУП "Средневолжское НИИОМТП" о взыскании 123 413 рублей задолженности по договору подряда от 08.04.2004 N 4п/2004, заключенному с ЗАО "СМУ-251". Истец в обоснование иска ссылался на уступку ему по договору цессии прав требования подрядчиком.

Решением от 28.07.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2007 решение оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 15.12.2006"

Суд установил, что договор подряда от 08.04.2004 N 4п/2004 является для ответчика крупной сделкой, поскольку он заключен на выполнение работ, стоимость которых превышает уставный фонд унитарного предприятия. Доказательств согласия собственника унитарного предприятия на заключение указанного договора суду не представлено. В связи с этим суд признал доказанным факт нарушения при заключении указанной сделки требований, установленных статьей 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарный предприятий", а потому признал заключенные сделки недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ и не нашел законных оснований для удовлетворения заявленного иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, оспариваемыми судебными актами и материалами дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А72-1734/05-26/603 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2006 по делу, постановления апелляционной инстанции от 13.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2006.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина