Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 11АП-11191/13

г. Самара

05 сентября 2013 г.

Дело N А65-4070/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Урядовой Л.Ф., Бусыгиной Ж.Ю., Шайдуллиной Г.А., Шайдуллина М.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Герасимова В.Н. по делу N А65-4070/2010 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 17 марта 2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Казань, ИНН 1656029044, ОГРН 1041624010933 (далее по тексту - ООО "Партнер", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герасимов В.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 21 февраля 2011 г. ООО "Партнер" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Герасимов В.Н.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 мая 2013 г. (вх. N 12151) поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Партнер", Герасимова В.Н. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. арбитражному управляющему Герасимову В.Н. установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "Партнер" в размере 759 583 руб. 50 коп. С ООО "Партнер" в пользу арбитражного управляющего Герасимова В.Н. взыскано 759 583 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Урядова Л.Ф., Бусыгина Ж.Ю., Шайдуллина Г.А., Шайдуллин М.Г. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконными действия временного управляющего ООО "Партнер" Герасимова В.Н., и отказать ему в вознаграждении за ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2013 г. рассмотрение апелляционной жалобы с использованием систем видеоеонференц-связи отложено на 29 августа 2013 г.

Повторного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоеонференц-связи от лиц, участвующих в деле не поступило.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. в связи с отпуском судьи Садило Г.М. (приказ N 237/К от 01 августа 2013 г.) в судебном составе произведена замена на судью Радушеву О.Н., в связи с чем, рассмотрение дела начинается сначала.

От арбитражного управляющего Герасимова В.Н. по почте поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (бухгалтерский баланс ООО "Партнер" на 2009 г. и отчет о прибылях и убытках на 2009 г.).

Судебной коллегией в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, так как арбитражным управляющим не представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства не возможности представления вышеуказанных документов в суд первой инстанции при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "Партнер", Герасимова В.Н. об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Герасимова В.Н. по делу N А65-4070/2010 исходя из нижеследующего.

Пунктом 3 ст. 20.6 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается в порядке, установленном п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующих в деле лиц, при условии, что действительная стоимость активов меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В своем заявлении конкурсный управляющий ООО "Партнер" просил утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Партнер" в размере 759 583 руб. 50 коп. и взыскать данные проценты с ООО "Партнер" в пользу Герасимова В.Н.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий ООО "Партнер" в части размера процентов конкурсным управляющим Герасимовым В.Н. приложен бухгалтерский баланс за 2010 г. отчетный период - год и отчет о прибылях и убытках за отчетный год 2010 г. (л.д. 9-16).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявления конкурсного управляющего Герасимова В.Н. пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, а также проверив представленный конкурсным управляющим расчет признал его обоснованным.

Судебная коллегия с учетом доказательств имеющихся в материалах дела, руководствуясь положениями ст. 20.6. Закона о банкротстве, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Из материалов дела и сведений, размещенных на официальном сайте ВАС РФ - www.arbitr.ru судебной коллегией установлено, что процедура наблюдения введена в отношении ООО "Партнер" введена в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2010 г.

В п. 14 ст. 20.6. Закона о банкротстве установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае стоимость активов должника для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего должна определяться по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Партнер", т.е. по данным бухгалтерской отчетности за отчетный период - 2009 год.

Судебная коллегия, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о том, что расчет, произведенный конкурсным управляющим Герасимовым В.Н. основан на ненадлежащем доказательстве - бухгалтерском балансе за 2010 год.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении также указал на то, что расчет процентов произведен на основании годового бухгалтерского баланса должника за 2010 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Герасимова В.Н. по делу N А65-4070/2010 подлежащим отмене, а заявление конкурсного управляющего ООО "Партнер" Герасимова В.Н. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Партнер" в размере 759 583 руб. 50 коп. и взыскании данных процентов с ООО "Партнер" в пользу Герасимова В.Н. подлежащим оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Герасимова В.Н. по делу N А65-4070/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Партнер" Герасимова В.Н. об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО "Партнер" в размере 759 583 руб. 50 коп. и взыскании данных процентов с ООО "Партнер" в пользу Герасимова В.Н. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова