Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 2740/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 2740/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Арнгольда А.П., Багаутдинова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21 июля 2006 года по делу N А76-7627/2006-11-239, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 7 сентября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2006 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 21 июля 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 7 сентября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2006 года, Арнгольду А.П., Багаутдинову А.А. отказано в иске к ООО "Спорт-Хаус" о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО "Спорт-Хаус" от 16 марта 2006 года, изменений в устав ООО "Спорт-Хаус".

Заявители с указанными судебными актами не согласны, просят пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Арнгольда А.П., Багаутдинова А.А. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителей сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7627/2006-11-239 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21 июля 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 7 сентября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2006 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев