Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 07АП-1830/11

25 февраля 2011 г.

Дело N А27-13102/2010

Судья Терехина И.И., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ОАО "Сибмост"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2010 года

по делу N А27-13102/2010

о банкротстве ООО "КРУ "Строй-Сервис"

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2010 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление председателя ликвидационной комиссии о признании банкротом ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "КРУ "Строй-Сервис", город Кемерово (ООО "КРУ "Строй-Сервис", должник), ОГРН 1044205013434, ИНН 4205063545, зарегистрированного по адресу: 650066, город Кемерово, Пионерский бульвар, 4а.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2010 года по делу N А27-13102/2010 ООО "КРУ "Строй-Сервис" признано несостоятельным (банкротом).

ОАО "Сибмост", посчитавшее, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2010 года затрагивает его права, как кредитора, обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения статей 257, 272 АПК РФ предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

В ходатайстве заявитель указал, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2010 года по делу N А27-13102/2010 требования ОАО "Сибмост" в общей сумме 30288526 руб. 13 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов и сослался на то, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 29 ноября 2010 года затронуло права и обязанности заявителя начиная с 28 декабря 2010 года.

Между тем, лица, участвующие в деле о банкротстве, указаны в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

С учетом данного обстоятельства ОАО "Сибмост" не вправе обжаловать судебный акт, принятый по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора ОАО "Сибмост" не было включено в реестр требований кредиторов ООО "КРУ "Строй-Сервис" на момент вынесения обжалуемого решения.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют признать заявителя апелляционной жалобы лицом, участвующим в деле, наделенным правом обжаловать определение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 260, пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Сибмост" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.01.2011 г. N 148.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина