Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 2795/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Маслосырзавод "Кошкинский" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-36084/2005 13 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2007 по тому же делу по иску ООО "Красноярское молоко" к ОАО "Маслосырзавод "Кошкинский" о взыскании 22669411 рублей 54 копеек задолженности по договору поставки и 6229122 рублей 19 копеек пеней, предусмотренных договором.
Суд установил:
до принятия решения по делу истец изменил свои требования: просил взыскать с ответчика 22669411 рублей 54 копейки неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 04.04.2006 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований.
Решением суда первой инстанции от 25.05.2006 с ОАО "Маслосырзавод "Кошкинский" в пользу ООО "Красноярское молоко" взыскано 22669411 рублей 54 копейки неосновательного обогащения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2006 решение суда первой инстанции изменено: с ОАО "Маслосырзавод "Кошкинский" в пользу ООО "Красноярское молоко" взыскано 21097171 рубль задолженности. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.01.2007 оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции от 03.11.2006.
ОАО "Маслосырзавод "Кошкинский" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и дал ненадлежащую оценку представленным доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что ООО "Красноярское молоко" по просьбе ОАО "Маслосырзавод "Кошкинский" в период с января 2005 года по июль 2005 года поставило последнему продукцию для бесперебойной работы завода, которую завод полностью не оплатил.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и договорной неустойки. При этом истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.01.2005.
Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика 22669411 рублей неосновательного обогащения.
Удовлетворяя иск, суд исходил из факта получения продукции ответчиком и уклонения от ее оплаты.
При этом суд указал, что поставка продукции подтверждается накладными,
