Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 280/07 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку оснований для признания недействительными торгов по продаже недвижимого имущества не имеется. Доводы заявителя, касающиеся неправомерной реализации имущества унитарного предприятия без согласия собственника, а также нарушений, допущенных в ходе исполнительного производства, направлены на переоценку выводов, сделанных судебными инстанциями

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2007 г. N 280/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Сейнароева Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия Производственного объединения "Машиностроительный завод "Молния" (109391, г. Москва, Рязанский пр., 6а) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2006 по делу N А40-6655/06-28-51 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2006 по тому же делу, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие Производственное объединение "Машиностроительный завод "Молния" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", ГУ ФССП по Москве, СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", ООО "Интера-Сервис", ЗАО "Содружество" с участием третьего лица: Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о признании торгов и заключенных по результатам этих торгов договоров недействительными.

Решением от 27.04.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2006, в иске отказано.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что торги недействительны, так как без согласия собственника на реализацию было передано имущество унитарного предприятия, права которого на данное имущество не подтверждены, а также допущены иные нарушения, которым судебными инстанциями не дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив приведенные заявителем доводы и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" на основании договора поручения, заключенного между ним и РФФИ, проведены 24.01.2006 торги по продаже объектов недвижимого имущества, находившихся у предприятия на праве хозяйственного ведения. Спорные объекты были внесены в реестр федерального имущества, о чем выдано свидетельство от 12.03.2003. Поскольку наличие у предприятия правомочий на спорное имущество никем не оспаривалось, то отсутствие государственной регистрации права за предприятием при наличии правоустанавливающих документов, подтверждающих существование этого права, возникшего до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не препятствовало обращению взыскания на это имущество, принадлежащее должнику, и выставлению его на публичные торги в рамках исполнительного производства.

Иные доводы заявителя, касающиеся неправомерной реализации имущества унитарного предприятия без согласия собственника, а также нарушений, допущенных в ходе исполнительного производства, направлены на переоценку выводов, сделанных судебными инстанциями с учетом положений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101. Выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для признания торгов и заключенных на торгах сделок недействительными соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства, указанным в судебных актах.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6655/06-28-51 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

А.С. Козлова

Судья

Б.М. Сейнароев