Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2007 г. N 2824/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2007 г. N 2824/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 16.02.2007 N 04-4981 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (ул. Кирова, д. 40, г. Сызрань, Самарская область, 446001) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.07.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5401/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Орешин Н.А. (ул. Советская, д. 30/7, г. Сызрань, Самарская область, 446001) (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области" (далее - управление Пенсионного фонда) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области (далее - инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 432 рубля, а также о взыскании 1500 рублей в связки с оплатой услуг по составлению заявления в арбитражный суд и 653 рублей транспортных расходов.

Решением суда первой инстанции от 03.05.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал инспекцию возвратить предпринимателю излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд в размере 432 рубля, перечисленные на накопительную часть трудовой пенсии, на расчетный счет предпринимателя. Суд отказал в удовлетворении заявления к управлению Пенсионного фонда. Кроме того, суд взыскал с инспекции в пользу предпринимателя судебные издержки на оплату услуг по составлению заявления в размере 1500 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 решение от 03.05.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба инспекции - без удовлетворения, апелляционная жалоба предпринимателя в части возмещения судебных издержек за составление апелляционной жалобы удовлетворена в размере 100 рублей.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.11.2006 решение от 03.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.07.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5401/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий