Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2007 г. N 2837/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку организатором торгов при их проведении были соблюдены нормы гражданского законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2007 г. N 2837/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Макс" от 28.02.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4649/2006-9/136 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 по тому же делу по иску ООО "Макс" к ООО "Торговый дом "Аттика" и ЗАО "Птицефабрика "Кубанская", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Жилищно-строительный кооператив", Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, - о признании недействительными торгов от 02.12.2005 по продаже с открытого аукциона недвижимого имущества, лот N 1, - бани, расположенной по адресу: Краснодарский край, Динской район, п. Южный, ул. Северная, 2, установил:

Решением суда первой инстанции от 19.07.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды исходили из того, что организатором торгов были соблюдены требования о сроке опубликования объявления о торгах, объявление содержало все необходимые сведения, позволяющие идентифицировать предлагаемое к реализации имущество, а также иную обязательную информацию. Заблуждение потенциального участника торгов относительно факта реализации имущества, а также его неосведомленность о повторных торгах не являются нарушениями проведения торгов.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.01.2007 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения, подтвердив правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Общество с ограниченной ответственностью "Макс" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При исследовании доказательств по делу суды пришли к выводу об отсутствии в ходе проведения торгов нарушений, являющихся основанием для признания их недействительными, поэтому в удовлетворении иска было отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

В передаче дела N A32-4649/2006-9/136 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко