Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 284/07 Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренду, поскольку обязательства сторон возникли из решения арбитражного суда, вступившего в законную силу, урегулировавшего преддоговорный спор сторон о размере арендных платежей по договору аренды земельного участка, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 284/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.07.2006 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-569/2005-С16-С10 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2006 по тому же делу, установил:

Администрация муниципального образования Милославский район Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Рязаньнефтепродукт" о взыскании 1666031 рубля 56 копеек задолженности по арендной плате по договору N 19 за период с 01.06.2003 по 31.12.2004 и 1217587 рублей 38 копеек пеней.

Решением от 18.05.2006 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскана задолженность по арендной плате в сумме 477033 рублей 29 копеек, а также пени в сумме 10200 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2006 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд частично удовлетворил исковые требования, установив, что у ответчика возникла обязанность по уплате арендных платежей с 24.07.2004, то есть с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2004 по делу А54-1238/04-С19, урегулировавшего преддоговорный спор сторон о размере арендных платежей по договору аренды земельного участка.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил;

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.07.2006 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-569/2005-С16-С10 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова