Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2013 г. N 09АП-31415/13

г. Москва

06 сентября 2013 г.

Дело N А40-60217/13

Судья Н.В. Лаврецкая

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Д-1"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" августа 2013 г.

(о передаче дела по подсудности)

по делу N А40-60217/13, принятое судьёй С.А. Кузнецовой

по иску ООО "Перспектива"

(ОГРН 1114632012824; 305029, Курск, ул. Ломакина, 17, офис 110)

к ООО "Аврора Кредит"

(ОГРН 1117746680512)

третьи лица: ООО "Парус", ООО "Д-1"

о признании недействительными результатов торгов

УСТАНОВИЛ:

23.08.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба от ООО "Д-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2010 г. по делу N А40-60217/2013. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 39 АПК РФ установлено, что определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Определение изготовлено 01.08.2013 г., на Интернет сайте ВАС РФ данное определение было опубликовано 08.08.2013.

19.08.2013 заявлено ходатайство о восстановлении срока на процессуальное обжалование судебного акта, однако ООО "Д-1" не указало причины пропуска на процессуальное обжалование судебного акта.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вынесения решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Девятый арбитражный апелляционный суд не признает пропуск срока уважительным, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности своевременного обжалования судебного акта, в связи с чем не считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Руководствуясь статьями 184,39,264 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Д-1" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Н.В. Лаврецкая