Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 2900/07 Суд отказал в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия собственника имущества должника, поскольку конкурсный управляющий не доказал вины собственника имущества унитарного предприятия в признании последнего несостоятельным (банкротом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 2900/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна A.M., Весеневой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда (адрес для корреспонденции: а/я 3, г. Волгоград-7, 400007) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2006, постановления от 27.06.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4779/06-С16 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 по тому же делу, установил:

конкурсный управляющий МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда обратилось с иском к Департаменту ЖКХ и ТЭК администрации города Волгограда и Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества должника 32432327,14 рублей вследствие банкротства муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 27.06.2006 и от 19.12.2006 в иске обществу отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в иске к Департаменту ЖКХ и ТЭК администрации города Волгограда и Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда конкурсному управляющему о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества должника 32432327,14 рублей отказано на основании норм процессуального законодательства и норм законодательства о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций дали оценку обстоятельствам и материалам дела. Конкурсный управляющий не доказал вины собственника имущества унитарного предприятия в признании МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда несостоятельным (банкротом).

Вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2004 по делу N А12-21316/04-с59 и от 05.04.2005 по делу N А12-14018/04-с378, которыми отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными распоряжения департамента ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда от 27.01.2003 N 17-р и постановлений администрации г. Волгограда от 05.03.2004 года N 214 и N 242, установлено, что основанием для изъятия из хозяйственного ведения МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда имущества, явился отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Право хозяйственного ведения на имущество предприятия прекратилось в связи с правомерным его изъятием по решению собственника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6603/06-С14 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 по указанному делу отказать.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "дела N А12-4779/06-С16 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2006, постановления от 27.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006"

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева