Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 2909/07 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 2909/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экомет" (ул. Б. Коммунистическая, 44/10, г. Москва, 109004) (далее - общество, налогоплательщик) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-25260/06-109-97 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2006 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (ул. Б. Переяславская, 16, г. Москва, 129110) (далее - инспекция, налоговый орган) от 18.02.2006 N 22 об отказе в возмещении 749968 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд установил:

Решением от 15.06.2006 требования удовлетворены в отношении признания недействительным решения инспекции от 18.02.2006 N 22 в части отказа в применении ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, доначисления сумм налог на добавленную стоимость соответствующих пеней и штрафа. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.11.2006 решение от 15.06.2006 отменил в части признания недействительным решения инспекции от 18.02.2006 N 22. В указанной части решение передано на новое рассмотрение.

Решением от 28.03.2007 требования удовлетворены в отношении признания недействительным решения инспекции от 18.02.2006 N 22 в части взыскания 150196 рублей штрафа. В остальной части в удовлетворении требований отказано,

В заявлении о пересмотре в порядке надзора общество просит отменить решение от 15.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2006, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права и единообразия в их толковании и применении.

По мнению налогоплательщика, отказав в возмещении сумм налога, инспекция в тоже время доначислила к уплате данные денежные суммы, суды не приняли во внимание положительный финансовый результат при исследовании бухгалтерской отчетности. Неуплата налогов контрагентами налогоплательщика не лишает его права получения налоговой выгоды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии таких оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25260/06-109-97 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров