Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 1094/08 Поскольку нет оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений, завершающих конкурсное производство в отношении должника, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 1094/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление бывшего конкурсного управляющего ГП Экспериментальное хозяйство "Северское" (а/я 5563, г. Краснодар, 350059) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2007 по делу N А32-33757/2005-44/458 Б и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2007 по тому же делу, установил:

определением от 31.07.2007 Арбитражный суд Краснодарского края завершил конкурсное производство в отношении должника - ГП Экспериментальное хозяйство "Северское", рассмотрев одновременно жалобу одного из кредиторов (ООО "Терра") на действия конкурсного управляющего, и признал ее обоснованной. Ходатайство кредитора об отстранении арбитражного управляющего судом отклонено.

Указанное определение оставлено без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.10.2007.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определения суд первой инстанции исследовал обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства о банкротстве. Подтверждая законность определения, суд кассационной инстанции подробно мотивировал свое постановление. Осно